九江市共青城男子胡某于今年6月在庐山区平安汽车服务有限公司租了一辆小轿车使用，三个月后，租车公司却发现胡某已经不知去向，车子也被他抵了别人债务。报案后警方却以此事不属于诈骗为由，不予立案。在本报记者的大力协调下，警方与持车者进行多次协调，直到11月底，才将车子要了回来。车子虽然找回来了，但通过此事，也暴露出了租车行业存在的巨大风险和监管上的乏力。
    胡某所签订的租车合同
    车被租出后一去不复回
    今年6月27日，胡某以每天300元的价格，在平安汽车服务有限公司租了一辆荣威750小轿车，双方签订了租赁合同。到了9月份，胡某却没有按时到公司交租金，打电话也不接。9月中旬，公司好不容易与胡某取得了联系，他答应租金在月底时一定交，但是，到了月底，公司就再也联系不上他了。
    见此情况，租车公司感觉不妙，通过GPS定位，发现车子在永修县。待公司工作人员赶到永修县找到该车时，发现开车的却不是胡某本人。开车者称，胡某欠他的债，已将车子抵给了他，随后强行将车开走了。此后，对方将车上的GPS拆除，公司就再也无法找到车子了。
    警方以民事纠纷为由不予立案
    对方强行开走车子后，平安汽车服务有限公司立即向永修县公安局和九江市公安局报了案，但是，县、市两级公安机关却都不予立案。11月初，记者与平安汽车服务有限公司负责人一起来到永修县公安局，该局经侦大队负责人告诉记者，平安汽车服务有限公司所在地在九江市区，胡某是在九江市区与公司签订租车合同的，因此公司应该在九江市报案。
    但是，九江市公安局经侦支队有关负责人却告诉记者，警方之所以不予立案，是因为在此事中，胡某与租车公司签订了租赁合同，使用的也是真实的身份证件，没有造假。虽然胡某将车辆抵给了别人，但是警方没有证据表明他在租车时就有非法将车辆抵的主观故意；再者，持车者手中也有胡某与其签订的抵合同，以及胡某欠钱的欠条，警方也不能认定他们的抵属于非法。因此，此案应该属于合同纠纷，属民事行为，公司应到法院起诉胡某，追回车辆和所欠租金。
    记者介入后警方多次协调要回车子
    此事到底是民事纠纷，还是诈骗？记者就此咨询了多名律师等法律界人士，各界说法不一，但认为属于诈骗的居多。“虽然租车者与公司签订了租赁合同，但是他对车辆只有使用权，而没有产权。将不属于自己的东西抵、变卖给别人，很明显是属于诈骗。”九江市一知名律师这样认为。
    在记者的大力协调下，11月份，九江市公安局经侦支队有关负责人先后三次赴永修县，会同永修警方找到持车者进行协调，经过多方努力，终于在11月下旬将这辆“消失”了几个月的车要了回来。
    租车抵债事件暴露行业风险
    九江市目前有十几家租车公司，市民租车，一般只需凭驾驶证、身份证等证件，再交3000元押金，就可租到车。但一旦发生车辆被租赁者抵，或者逾期不还等情况报警时，却往往因证据不足警方难以受理。而要找到对方诈骗的证据，仅凭租车公司自己，又相当困难。租车的门槛很低，立案的证据缺乏，导致这个行业存在着巨大的风险。
    对于如何防止类似事件的发生，多名业内人士和律师均认为，法律上在界定此类事件到底属合同诈骗还是民事纠纷时，还是比较模糊，他们建议有关部门专门就此出台一个司法解释。同时，租车业界也应该与金融、保险等行业加强沟通合作，将风险降低。